เว็บ Royal Online สมัครเล่นบาคาร่า Miss ที่ใหญ่ที่สุด

เว็บ Royal Online Ismail Vali ที่ปรึกษาอาวุโสของผู้นำ iGamingให้คำอธิบายสองส่วนเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ประกอบการในสวีเดนถูกบังคับให้ดำเนินการตามการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ระบุไว้อย่างคลุมเครือเท่านั้น แต่ส่งผลต่อ ความเป็นจริงในการดำเนินงานในแต่ละวันของการดำเนินการกีฬา

การขาดความชัดเจนของ Lotteriinspektionen ทำให้ Vali ผู้เขียนบทความBricks vs Clicksล่าสุดและซีรีส์ Three Acts of Gaming ที่เน้นการเล่นเกมในรีสอร์ทการเล่นเกมในรีสอร์ทและการเล่นเกมในระดับโลกาภิวัตน์เพราะกลัวว่าระบอบการปกครองใหม่ของสวีเดน อาจสร้างตลาดมืดสำหรับการเดิมพันและการเล่นเกม

ในส่วนที่หนึ่งเขาจะประเมินบทเรียนที่ได้รับจากอเมริกาและประเด็นสำคัญของระบบสวีเดนใหม่ก่อนส่วนที่สองซึ่งเขาจะทำหน้าที่วิเคราะห์ขั้นสุดท้ายของกฎระเบียบก่อนเทียบกับหลังการโพสต์ในประเทศ

ไม่มีระบบระเบียบใดที่ง่ายต่อการแนะนำและนำไปใช้และสำหรับ Lotteriinspektionen ของสวีเดนเราควรตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญและการต่อสู้ที่ทีมงานในหน่วยงานได้ดำเนินการเพื่อวางแผนเผยแพร่และเปิดรับแอปพลิเคชันในระยะเวลาอันสั้นนับตั้งแต่มีการออกกฎหมาย ตัวเอง

หากเราในฐานะผู้ดำเนินการกำลังดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจและดำเนินการตามที่กฎหมายสวีเดนเรียกร้อง Lotteriinspektionen ก็อยู่ในสถานะที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในทำนองเดียวกันขณะที่พวกเขาพยายามชี้แจงประชาสัมพันธ์และอธิบายสิ่งเดียวกันกับเราในขณะที่การเลี้ยงแกะและการดำเนินการที่ใกล้เข้ามานี้ 100 แอปพลิเคชันสำหรับใบอนุญาตสำหรับยุคใหม่ของ iGaming สวีเดนตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019

การที่จะบอกว่า เว็บ Royal Online พระราชบัญญัติการพนันของสวีเดนปี 2018 และกฎระเบียบที่ตามมานั้นชัดเจนและง่ายต่อการนำไปปฏิบัติก็เป็นเรื่องยากอย่างน้อยที่สุด กล่าวได้ว่ามันทำให้หลายพื้นที่ไม่ชัดเจนและอาจเปิดกว้างสำหรับอนาคตการชี้แจงอย่างเร่งด่วนและการให้คำปรึกษาในอุตสาหกรรมและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีแนวโน้มใกล้เคียงกับความจริงมากขึ้น

สิ่งที่ดีกว่าสำหรับเราทุกคนคือระยะเวลาการให้คำปรึกษาและการชี้แจงในอนาคตสามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องอาศัยสิ่งที่เพิ่งกลายเป็นปรากฏการณ์เทรนด์ในกฎระเบียบการเล่นเกมทั่วโลก: การตำหนิต่อสาธารณะตามด้วยการตั้งชื่อและการทำให้ผู้ให้บริการ iGaming เสียชื่อเสียง

บทเรียนจากอเมริกา

ข้อห้ามใช้ไม่ได้ – พระราชบัญญัติการบังคับใช้การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายของปี 2549 (UIGEA) ได้รับการลงนามในกฎหมายในวันสุดท้ายของเวลารัฐสภาก่อนการเลือกตั้งปี 2549 หมายความว่ากฎหมายการเล่นเกมบางส่วนได้ผ่านไปโดยไม่มีใครในคณะกรรมการการประชุมวุฒิสภา – สภา ภาษาของกฎหมายที่เสนอไว้ล่วงหน้า

นิตยสาร The Economist ระบุว่าในความเป็นจริงแล้วบทบัญญัติของ UIGEA ได้รับการส่งผ่านไปยังกฎหมายที่ใช้งานได้จริงโดยการ“ ยึดติดกับการสิ้นสุดของกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้อง” (SAFE Port Act, 2006) วันรุ่งขึ้นหลังจาก UIGEA ผ่านไปข้อความสื่อที่ชัดเจนว่า iGaming นั้น“ ผิดกฎหมายในอเมริกา” ราคาหุ้นของผู้ให้บริการ iGaming และซัพพลายเออร์ B2B ที่ซื้อขายกันทุกรายพังทลายในตลาดสาธารณะทั่วโลก

การตำหนิและความอัปยศของสาธารณชนไม่มีผลกระทบในระยะยาว – ราคาหุ้นที่ตกต่ำครั้งนี้นำไปสู่การถอนการขายส่งจากสหรัฐอเมริกาโดยแบรนด์ iGaming ที่รับผิดชอบในไตรมาสที่ 4 ปี 2549 แต่ก็ยังไม่ยุติ iGaming – บริษัท เกือบทั้งหมดได้รับผลกระทบในทางลบในปี 2549 ขณะนี้กลับมาอยู่ในการล่าสัตว์ในตลาดสหรัฐที่เพิ่งเปิดใหม่นับตั้งแต่การยกเลิก PASPA โดย SCOTUS อย่างมีผลในเดือนพฤษภาคม 2018

ในระยะสั้นข้อได้เปรียบของผู้เล่นที่ส่งมอบโดย iGaming ที่มีการแข่งขันคือสิ่งที่คุณไม่สามารถใส่กลับเข้าไปในขวดได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความเป็นจริงก่อนอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมและขาดคุณค่าของผู้เล่นการผูกขาดของรัฐบาลมีอำนาจเหนือกว่า

กฎหมายที่คลุมเครือและไม่ชัดเจน (และกฎระเบียบที่ตามมา) ส่งเสริมตลาดมืด -มีการบังคับคดีที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่คดีภายใต้ UIGEA – เนื่องจากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นไม่ดีถูกสร้างขึ้นและดำเนินการให้เป็นกฎหมาย สิ่งที่สำคัญคือศักยภาพของเมทริกซ์ภัยคุกคามและการลากผลกระทบต่อราคาหุ้นของการดำเนินงานต่อไปในตลาดที่ความเป็นจริงที่มีการควบคุมในอนาคตอาจถูกปิดโดยผู้ประกอบการที่รับผิดชอบต่อบาปที่กระทำในช่วงระยะเวลาการห้ามหยุดชะงัก

ผลกระทบสุทธิของ UIGEA และผลกระทบต่อความล่าช้าตามกฎระเบียบที่แท้จริงเป็นเพียงการสร้างตลาดมืดขนาดใหญ่ซึ่งมี บริษัท จำนวนมากขาดข้อมูลรับรองผู้ดำเนินการที่รับผิดชอบของผู้ที่ต้องออกจาก “ไข้ห้าม” ครั้งแรกที่ทักทาย ข้อความของ UIGEA

ผู้เล่นไม่เห็นคุณค่าของการห้าม – พวกเขาจะพบตัวเลือกอื่น ๆ หากผู้เล่นสามารถค้นหาสปอร์ตบุ๊คหรือคาสิโนบน Google, Facebook หรือแพลตฟอร์มออนไลน์อื่น ๆ ผ่านการค้นหาหรือโฆษณาโดยไม่ต้องเปิด VPN อะไรที่“ ผิดกฎหมาย” เกี่ยวกับเรื่องนี้? อเมริกายุติการเป็นหนึ่งในตลาด iGaming ที่ใหญ่ที่สุดในโลกอันเป็นผลมาจาก UIGEA หรือไม่? ไม่มีทาง…

ระบบใหม่ของสวีเดน – ข้อสังเกตเกี่ยวกับคุณสมบัติหลัก

ข้อความสำคัญสำหรับสวีเดนในตอนนี้คือกฎหมายได้รับการผ่านแล้วและหน่วยงานกำกับดูแลอยู่ที่นั่นเพื่อรับรองประสิทธิภาพและการตีความที่ถูกต้องของกฎหมายนั้นซึ่งสอดคล้องกับการปฏิบัติในชีวิตประจำวันตามที่กำหนดไว้ตามกฎหมายและได้รับอนุญาตในเร็ว ๆ นี้ – ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมที่ได้รับอนุญาต

ยังคงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นประเด็นสำคัญที่ต้องมีการถามตอบโดยละเอียดมากขึ้นสำหรับการดำเนินงานในอนาคตที่ประสบความสำเร็จและสิ่งที่ทำให้ฉันเดือดร้อนหากไม่มีการชี้แจงอย่างชัดเจนเมื่อเราเข้าใกล้วันที่ 1 มกราคม 2019 และรุ่งอรุณใหม่สำหรับการเดิมพันและการเล่นเกมในสวีเดน

การปกป้องผู้เล่น – แนวคิดหน้าที่ในการดูแล:“ หน้าที่ดูแล” ทำงานอย่างไรใน iGaming เนื่องจากผู้เล่นทุกคนเลือกที่จะยอมรับความเสี่ยงที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ของเราโดยสมัครใจและข้อเท็จจริงนี้อยู่ที่หัวใจพื้นฐานของผู้เล่นกับบ้านและเจ้ามือรับแทง เทียบกับความสัมพันธ์ของนักพนัน?

ในฐานะที่เป็นแนวคิดทางกฎหมายในกฎหมายการละเมิดและการเรียกร้องความประมาท “หน้าที่ในการดูแล” ได้รับการกำหนดไว้อย่างดี แต่สิ่งที่จะถือว่าเป็น “การพนันที่มากเกินไป” เมื่อวิธีการและทรัพยากรของผู้เล่นคนใดคนหนึ่งไม่เป็นที่รู้จักในอุตสาหกรรม – และเราไม่ควร สอบถามนอก KYC และบทบัญญัติต่อต้านการฟอกเงินเนื่องจากเราไม่ใช่สถาบันการเงินและไม่ต้องการเป็นธนาคาร

การยกเว้นตัวเอง – การย้ายโดยผู้เล่นเพียงครั้งเดียวจะปิดบัญชีของตนกับผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตทั้งหมด ไม่มีปัญหาพื้นฐานที่นี่ แต่มีอยู่ในสิ่งที่กฎหมายพยายามจะบรรลุ หากการปกป้องผู้เล่นเป็นกลองของกฎหมาย iGaming ของสวีเดนสิ่งที่เกี่ยวกับไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาตและการเชื่อมต่อกับผู้เล่นที่อาจเป็นอันตราย

เนื่องจากไม่มีการตรวจสอบการรักษาและการบังคับใช้ระบอบการปกครองที่เสนอหรือมีผลบังคับใช้เลยผู้เล่นจะได้รับการปกป้องอย่างแท้จริงและมีความหมายอย่างไรในตลาดสวีเดนที่มีการควบคุมใหม่

หากผู้เล่นที่ต้องการปิดบัญชี (ทั้งหมด) ในวันจันทร์กับผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตแล้วต้องการเล่นการพนันในวันอังคารฉันขอแนะนำว่าการขาดระบบการบังคับใช้ใน “สนามเล่นระดับ” ที่ได้รับอนุญาตและไม่มีใบอนุญาตจะเห็นในไม่ช้า ผู้เล่นที่“ มีความเสี่ยง” ถูกดูแลโดยหนึ่งในผู้ประกอบการด้านมืดที่ไม่มีใบอนุญาตหลายร้อยคนซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมกับกระบวนการออกใบอนุญาตเลย

Bonusing – ฉันสนับสนุนการย้ายสวีเดนเพื่อ จำกัด โบนัสทางการเงินให้กับผู้เล่นครั้งแรก ใช่มันจะสร้างการเปิดบัญชีอย่างกว้างขวางและความสำส่อนซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อความภักดีต่อแบรนด์เนื่องจากผู้เล่นค้นหาสิ่งจูงใจที่พวกเขาคุ้นเคยและจะได้รับจากความสัมพันธ์ในไซต์ใหม่เท่านั้น

เรานำไปสู่ความเป็นจริงนี้โดยการส่งเสริมวัฒนธรรมการลอกเลียนแบบในการเลียนแบบสิ่งที่คู่แข่งที่ใกล้ที่สุดของเราเสนอและการพึ่งพา บริษัท ในเครือมากเกินไปและจำเป็นต้องปฏิบัติตามอันดับตารางลีกของเว็บไซต์การเดิมพันและเกมซึ่งเรียงตามแรงจูงใจทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดเป็นหลัก .

ความจริงที่ว่าโบนัสดังกล่าวไม่เชื่อมั่นในผู้เล่นและเราต้องการทางออกจากมุมที่เราวาดภาพตัวเองขึ้นมานั้นไม่ต้องสงสัยเลย – ดังนั้นเราควรขอบคุณชาวสวีเดนที่ให้โอกาสเราในการสร้างสรรค์นวัตกรรมมากขึ้นในการที่เราได้รับและรักษาผู้เล่น .

การตลาด – การกำหนด สมัครเล่นบาคาร่า โฆษณาว่าต้องอยู่ในระดับ“ ปานกลาง” นั้นไม่ชัดเจนและคลุมเครือเกินกว่าที่จะปฏิบัติได้จริง เราเป็นธุรกิจที่สร้างสรรค์และบุกเบิกเป็นแกนหลักของเราและในอดีตการตลาดของเกมไม่เคยสอดคล้องกับแนวปฏิบัติและนิสัยของอุตสาหกรรมอื่นใดเนื่องจากผลิตภัณฑ์การรับรู้และความสัมพันธ์กับผู้เล่นของเรา

การโฆษณาแบบ “ปานกลาง” ไม่ใช่กฎเกณฑ์ที่ชัดเจนหรือเป็นมาตรฐานและอาจส่งผลให้เกิดการเซ็นเซอร์ภายในโดยทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบในอุตสาหกรรมรวมถึงการทดลองและข้อผิดพลาดโดยผู้ปฏิบัติงานตามด้วยการตำหนิชื่อและการปรับความอัปยศต่อสาธารณะซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยหรือ สอดคล้องกับสิ่งที่สภานิติบัญญัติตั้งใจไว้โดยบทบัญญัตินี้ในกฎหมาย

แม้แต่สหราชอาณาจักรที่มีการกำกับดูแลการโฆษณาที่ค่อนข้างซับซ้อนซึ่งดูแลโดยคณะกรรมการการพนัน Clearcast (การอนุมัติโฆษณา) และหน่วยงานมาตรฐานการโฆษณา (ASA) ก็ตกอยู่ในยุคแห่งความสับสนโดยไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนการใช้งานที่ไม่สม่ำเสมอในครีเอทีฟโฆษณาและแบรนด์ต่างๆ และระบบการทำงานที่มีปฏิกิริยาตอบสนองส่วนใหญ่ต่อ“ การร้องเรียนของประชาชน” ซึ่งทั้งหมดนี้รวมเข้ากับความเสียหายของความบันเทิงการมีส่วนร่วม แต่อาจเป็นไปตามความคิดสร้างสรรค์ในอุตสาหกรรมเกมของสหราชอาณาจักร

การยืนยันว่าช่องโฆษณาจะ“ เปิดให้เฉพาะผู้ถือใบอนุญาตเท่านั้น” นั้นเต็มไปด้วยปัญหาเช่นเดียวกันโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีผู้ประกอบการจำนวนมากที่ยังคงอยู่นอกกระบวนการออกใบอนุญาตของสวีเดน แน่นอนว่า“ เส้นทางการตลาดแบบกระโจม” เช่นสปอตโทรทัศน์จะเข้าถึงได้ยากขึ้นเนื่องจากเจ้าของสื่อในสวีเดนเพียงไม่กี่รายที่ต้องการเสียค่าปรับในการยอมรับโฆษณาจากผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาต

ขึ้นอยู่กับขนาดของค่า สมัครเล่นบาคาร่า ปรับทางการเงินดังที่เราเห็นจาก UIGEA เครือข่ายทีวีหลายแห่งในอเมริกาได้รับการเสนอเพียงงบประมาณด้านสื่อสำหรับความพร้อมของโฆษณาทางทีวีดังนั้นค่าปรับหรือการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นเป็นเพียงค่าใช้จ่ายที่พวกเขาเรียกเก็บจากผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาต ทีมขายมีแรงจูงใจในการทำให้ข้อตกลงดังกล่าวได้ผลโดยได้รับโบนัส